闲人 2008-7-12 10:28
学做后期--荷花
...................
闲人 2008-7-12 11:37
原片
[img]http://www.qqdc.com.cn/attachments/forumid_468/20080618_75972a3f9253ed03b1caE83zSCYPlNvm.jpg[/img]
[img]http://www.qqdc.com.cn/attachments/forumid_468/20080618_36017f4d44f5e2405c02J7lK62oU17kK.jpg[/img]
闲人 2008-7-12 22:42
看来是学艺不精啊:40qqdc
再慢慢努力学习吧.
阿东 2008-7-12 22:51
[quote]原帖由 [i]闲人[/i] 于 2008-7-12 22:42 发表 [url=http://www.qqdc.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=942071&ptid=94554][img]http://www.qqdc.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
看来是学艺不精啊:40qqdc
再慢慢努力学习吧. [/quote]
不是学艺不精，而是太高看PS了，PS永远只是工具，不能都指望它的。
闲人 2008-7-13 00:30
谢谢阿东兄弟,说实在话,平时我是很少用PS的,就是用也不会去改变原片的要素,如果是有什么想法,一般都是在前期做处理(拍胶片时养成的习惯),前几天我在一次拍摄黄昏时加渐变镜,就有朋友说,这种效果能在后期中处理出来,但我还是坚持自己的做法,还有就是目前拍摄人像时,很少会有人使用柔化镜,我在拍摄中年妇女时就用过,出来的效果就与后期处理有一定的差别(也许是我后期处理学得不好),所以我还是坚持我的观点,能在前期做的绝对不会放在后期来做.
这次调整的这两张片子,是我的一种尝试,目前是想处理成水墨画的效果,调成紫蓝色也是学60年代电影连环画(小人书)的影调,从实际效果看,的确是一种失败,还真得认真学习了.
阿东 2008-7-13 00:35
“能在前期做的绝对不会放在后期来做”，顶这句，专业！
保定往事 2008-7-13 00:40
问题的关键出在题材上，在花卉上用PS很难得到认同，因为谁都知道真实的它，而在人文和人像上适当的夸张是讨人喜欢的
闲人 2008-7-13 01:38
回复 14楼 的帖子
这是一种观念问题,花卉题材同样可以PS,我也看过很多调成水墨画效果的照片,效果的确不错,只是我没掌握好处理方法,调出的片片不伦不类.
andychieen 2008-7-13 10:03
[quote]原帖由 [i]闲人[/i] 于 2008-7-13 00:30 发表 [url=http://www.qqdc.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=942175&ptid=94554][img]http://www.qqdc.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢阿东兄弟,说实在话,平时我是很少用PS的,就是用也不会去改变原片的要素,如果是有什么想法,一般都是在前期做处理(拍胶片时养成的习惯),前几天我在一次拍摄黄昏时加渐变镜,就有朋友说,这种效果能在后期中处理出来,但 ... [/quote]
学会PS就学会使用一个工具.
PS后是否好看,我认为主要看作者要想表达的是什么
所以,我们在这里应该评价的是楼主的PS技术是否掌握. 而不是漂亮与否.
保定往事 2008-7-13 14:42
[quote]原帖由 [i]闲人[/i] 于 2008-7-13 01:38 发表 [url=http://www.qqdc.com.cn/redirect.php?goto=findpost&pid=942208&ptid=94554][img]http://www.qqdc.com.cn/images/common/back.gif[/img][/url]
这是一种观念问题,花卉题材同样可以PS,我也看过很多调成水墨画效果的照片,效果的确不错,只是我没掌握好处理方法,调出的片片不伦不类. [/quote]
[size=6][color=red]当真要做？果然要做？那就做吧:lol:[/color][/size]
