·入门单反PK之尼康D40X VS 佳能EOS 400D
菜单系统对比
D40X和EOS 400D都采用了2.5英寸23万像素的LCD，显示效果都很不错。尽管EOS 400D的屏幕亮度可以在7级亮度之间选择，而D40X只有五级，但由于它的背景是黑色的，屏幕给人的感觉总要略暗些。
菜单
尼康D40X的拍摄菜单和佳能EOS 400D的拍摄菜单1
尼康D40X的个人设定菜单和佳能EOS 400D的拍摄菜单2
尼康D40X的设定菜单和佳能EOS 400D的设定菜单1
尼康D40X的设定菜单和佳能EOS 400D的设定菜单2
自D80开始存在的润饰菜单的延续，为影友提供了很多实用的功能，比如D-lighting和影像合成，使得该机具有了类似多重曝光的功能，对于喜欢创意摄影的影友来说，影像合成功能又为他们的创作提供了一个不错的平台。 其实菜单设计对于佳能和尼康这两机具有丰富数码单反相机生产经验的厂商来说并没有优劣之分，笔者一直以为，只要习惯了，无论是400D还是D40X的菜单操作起来都非常好用。
信息显示界面
尼康D40X的图形界面和佳能EOS 400D的信息界面对比
EOS 400D的信息界面是我们所熟悉的传统信息界面，显示了详细的拍摄信息。而D40X
的信息界面一如D40一样，除了经典模式，还有图形和背景模式，虽然略显业余，但却不失别具一格的俏皮，看惯了传统的信息界面，猛然看这样的图形显示，让人颇觉新奇，也是尼康讨好菜鸟级用户的一个特点吧。
·各有特色！“平民”单反D40X对阵EOS400D
标准测试对比
我们在实验室拍摄了分别用尼康D40X套机和佳能EOS 400D套机拍摄了ISO 12233分辨率标板，拍摄时两机的参数设置保持一致，所有设置均采用缺省值，并通过专业软件Imatest分析处理后得到了两机的锐度值数据对比如下。
尼康D40X套机与佳能EOS 400D套机18mm端锐度对比结果
从测试值来看，18mm端的各级光圈值下，尼康D40X中心锐度相比佳能EOS 400D都占有优势，光圈F8以下差距有所缩小。两支套头的边缘与中心的锐度差都比较大，特别是D40X的套头。总体来说，在18mm端D40X的锐度表现强于EOS 400D。
尼康D40X套机与佳能EOS 400D套机55mm端锐度对比结果
相对于18mm各级光圈的锐度值来说，两机在55mm各级光圈下的锐度值都有所下降。但在“大光圈”下，D40X还是具有一定优势，但F11以下的光圈无论是中心还是边缘都和EOS 400D相差不多。
对于套机来说，无论是18mm端还是55mm端，用户通常用到小光圈的几率比较小，因此可以说，D40X的锐度整体优于EOS 400D。
色彩倾向度测试：
同样我们也用两款套机拍摄了色彩标版，并用Imatest专业软件测试分析了两款相机在标准模式下的色彩饱和度，结果如下：
佳能EOS 400D标准模式下的色彩饱和度为109.9%
尼康D40X标准模式下的色彩饱和度为140.7%
显而易见，尼康D40X的成像风格比佳能EOS 400D要艳丽得多。接下来我们再继续看看在其他方面，两款相机的实拍对比。
·入门单反PK之尼康D40X VS 佳能EOS 400D
噪点对比
为了测试两款相机在噪点控制方面的能力，笔者找了一个光线复杂的室内环境拍摄了两款相机的对比样片。
ISO 测试样图
佳能的控噪能力一向不错，而D40X作为尼康新一代的产品也已经改头换面，究竟两者在降噪上谁做得更好，我们将它们各自所拍原图放大至100％进行截图比较。对比时采取手动曝光模式，保证两款机型的光圈和快门值完全一致。以下对比中，左图为尼康D40X，右图为佳能EOS 400D。
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
D40X的ISO H1
对比之后我们发现，EOS 400D的噪点控制确实相当不错，D40X的表现也令人诧异，两机在ISO 1600以下的表现基本没有差别。ISO 200及以下，它们的图片都非常细腻，就算是在ISO 400时的噪点也非常轻微，很难察觉。而ISO 800时虽然能够看到些微噪点，但被摄体仍然有着不错的质感，不过D40X的锐度比EOS 400D下降得更多。在ISO 1600时两机的噪点都非常明显了，D40X似乎较EOS 400D损失了更多的细节和锐度，从物体边缘的模糊度可以看出。至于D40X的ISO H1，图片质量已经大打折扣。
·入门单反PK之尼康D40X VS 佳能EOS 400D
佳能EOS 400D的“照片风格”与尼康D40X的“影像优化”对比
各厂家都力图在色彩上作出自己的特色，佳能和尼康也为此付出了诸多努力。EOS 400D拥有多种“照片风格”，D40X也搭配了尼康传统的“最优化影像”模式，这些功能针对不同用户不同的审美品位和不同的场景需求，为用户提供最大限度的选择空间。
下面就是两机的各种色彩模式对比，左图为尼康D40X所拍，右图为佳能EOS 400D所拍。同时我们还把每个模式下拍摄的色彩标版后的测试数据附在下面，供影友参考。
尼康D40X的标准模式和佳能EOS 400D的标准模式
色彩饱和度分别为140.7%和109.9%
尼康D40X的人像模式和佳能EOS 400D的人像模式
色彩饱和度分别为135.1%和115.1%
尼康D40X的鲜艳模式和佳能EOS 400D的风光模式
色彩饱和度分别为147.2%和125.5%
尼康D40X的更加鲜艳模式和佳能EOS 400D的可靠设置模式
色彩饱和度分别为141.9%和105.6% 值得一提的是，尽管从数值上来说D40X的“更加鲜艳模式”的141.9%还不及“鲜艳模式”的147.2％，但色彩平均差分别为：8.94和8.82，色彩均方根差（差别最大值）分别为：11和10.8，可见“更加鲜艳模式”还是加强了部分色彩的饱和度，但同时降低了部分色彩的艳丽程度，从而达到视觉上“更加鲜艳”的效果。
尼康D40X的柔和模式和佳能EOS 400D的中性模式
色彩饱和度分别为135.2%和101.6% 除了“风光”模式略微鲜艳一些，佳能EOS 400D的风格与尼康D40X相比都显得十分“可靠”。显而易见，尼康D40X更利于“直接出片”，而佳能EOS 400D更适合与“后期加工”。
尼康D40X的单色模式和佳能EOS 400D的单色模式
除此之外，佳能EOS 400D还有三种用户定义模式，D40X也有个人设定选项，以更好的满足用户的个人需求，比如希望“直接出片”的400D用户和不喜欢太鲜艳效果的D40X用户。
·入门单反PK之尼康D40X VS 佳能EOS 400D
室外JPEG成像对比
现在我们来看看两机最佳JPGE格式下的对比，左图为尼康D40X拍摄，右图为佳能EOS 400D拍摄。
18mm端
光圈F3.5 ISO 100
光圈F8 ISO 100
55mm端
光圈F5.6 ISO 100
光圈F8 ISO 100
RAW格式转JPGE成像对比
以下图片是两机RAW格式图片在Photoshop采用默认选项打开（ACR版本3.7），直接保存为最佳质量的JPGE格式图片。左图为尼康D40X拍摄，右图为佳能EOS 400D拍摄。
18mm端
光圈F3.5 ISO 100
光圈F8 ISO 100
55mm端
光圈F3.5 ISO 100
光圈F8 ISO 100
在18mm端，两机的表现几乎一致，没有看到明显暗角，但画面边缘的锐度都有所下降，EOS 400D似乎更甚。将图放大到100％时，图片顶部的树枝边缘能看到非常厉害的紫边，将光圈收缩到F8时，紫边有所减少，但相较之下，D40X似乎又更甚一些。当然，这更多的已经是涉及镜头素质方面的问题了。
从相机的最佳JPGE图片来看，尼康D40X的色彩更艳丽一些，中心和边缘锐度都更好些，这一结果和前面的标准测试结果基本一致，这与机内设置是有着密切关系的。但如果比较两款相机的RAW格式图片效果，笔者认为佳能EOS 400D与尼康D40X的差别实在是太小了，也许差别只在于套头的素质上。
·入门单反PK之尼康D40X VS 佳能EOS 400D
更多样张对比
让我们来看看更多D40X套机和EOS 400D套机的对比样张。为了反映相机本身直接出片的特征，两机的基本设置一致，都采用最佳JPGE格式，D40X采用矩阵测光，EOS 400D采用评价测光，均为自动白平衡，拍摄模式为光圈优先，在光圈大小一致的前提下，充分展示两机的测光性能和成像风格。左图为尼康D40X，右图为佳能EOS400D。
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
上面几组样张，每组对比图片的快门速度都不一样，EOS 400D的曝光始终略欠一些，D40X更明亮一些，这正好表明了在面对有着较大光比的场景时，尼康的矩阵测光和佳能评价测光的不同。
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
上组图片是将EOS 400D的曝光值增加了1/3档曝光后的对比。
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
面对一般场景，两机的测光值则完全没有差距。以上两组样张曝光值是相同的。
尼康D40X和佳能EOS 400D对比样张
D40X的成像表现让人惊艳。以往佳能一直以成像比尼康更明快著称，然而这次，事情完全反转了过来。D40X加强了机内修饰，JPGE图片比EOS 400D的更为明亮，色彩艳丽浓郁、成像锐利，一改尼康的暗沉风格。对于多数人来说，这种机内修饰后的风格十分讨好眼球，不熟悉PS后期的家庭用户大可直接输出照片了。这种转变其实早从D80就已经开始，在D40X这里得以延续。
EOS 400D的成像显得暗了些，机内修饰没有D40X厉害，色彩也就较清淡一些，但这只是佳能和尼康的成像风格不同所致。在RAW的表现上，D40X和EOS 400D并无太大区别。另外，EOS 400D套机的成像不够锐利，当然，我们也必须考虑到所使用的是不足千元的“套头”。
·入门单反PK之尼康D40X VS 佳能EOS 400D
尼康D40X拍摄体验总结
抛开1020万有效像素、ISO的扩展和微弱的连拍优势的话，D40X从里到外就是D40的翻版。尽管之前就预料到她可能会有不错的表现，但实际试用中她的表现依然给我留下了深刻的印象。
D40X的手柄小，男性用户会有些微不适，但良好的人体工程学设计使该机的手感和防滑能力都表现不俗。D40X的快门轻快，震动非常小，给人的感觉不再是过去尼康相机的“软”，而有了些佳能相机的“果断”，给人以更加爽朗的感觉。由于定位的原因，该机的操作系统算不上快捷，但信息的集中设置，总体上更接近于消费级相机的界面，都为初学者提供了体贴的服务，“Fn”键的设置也一定程度上弥补了操作的不足。不过导航键在拍摄过程中会有误触而改变对焦点的小麻烦。
尼康D40X
尽管在专业摄影师和摄影爱好者眼里，源于D40的信息界面有“业余”之嫌，但该界面颠覆了传统单反一贯的严肃形象，将乐趣和知识性融为一体（每种拍摄参数的设定选项都有图形进行说明，非常简单明了，就算没有摄影基础的人也可进行操作，非常人性化），使初学者和家庭用户倍感亲切。这种“业余”让D40X显出了几分雅皮。
D40X反应快，开机即可进行拍摄，存储速度也不错。但对焦能力相对不足，一来三点对焦系统确实显得有些“守旧”，构图操作时也偶有不便，另一方面，在对焦速度上该机似乎无法与D80，甚至是曾经的D50等机型相比。在几天的拍摄中，笔者用D40X拍摄了近400张照片，而且还频繁地回放和查看信息、更改设置，但该机的电量却只消耗了一格，可见D40X还是相当省电的。值得一提的是，尼康官方称电池充满后可以拍摄520张图片。
尼康D40X
成像上，D40X延续了D40的艳丽饱和、明亮锐利等特点，新处理引擎的使用让该机在噪点控制上表现良好。而D40X的上市价格比EOS 400D便宜，这也让其拥有了更多的竞争力。从今后一段时间的市场来看，D40X将与其兄弟机型D40共同把持尼康的入门级数码单反线。
佳能EOS 400D拍摄体验总结篇
在佳能方面，和D40X一样，EOS 400D的手柄也小，不同的是，该机可以配置电池手柄，因此很多男士也许更倾心于它。由于沿用了佳能入门级数码单反的操作系统，一键式操作让长期使用单反的用户能快速进行参数设置，而从消费级相机升级而来的用户只要稍加熟悉，这种操作方式的方便之处也能有所体会。因此，EOS 400D的目标用户群可能会更高端一点。要注意的是，该机的四向导航键在使用中也有误触的可能。
佳能EOS 400D
虽然定位入门，但EOS 400D的配置并不低。除了和D40X相同的千万像素、连拍速度和快门速度等，她还多了景深预览、反光板预升和除尘功能。也许入门用户很少用到前两项功能，但是一旦有了一定的摄影基础后，这两项功能就会大显神威。毕竟入门级数码单反的快门震动都相对较大，因此反光板预升功能就显得尤为必要。除尘功能更是EOS 400D优胜于D40X的地方。虽然没有进行效果测试，但是从笔者以往的使用体会来说，佳能的除尘系统还是很有效的。
EOS 400D的反应速度非常快，虽然开关机时除尘系统都要工作，但并不影响拍摄，只要半按快门就可中止。遗传自EOS 30D的9点对焦系统在对焦速度上让人满意，构图上也比D40X更加有利。
佳能EOS 400D
EOS 400D的成像风格略为平淡，在D40X的艳丽下也许有些失色，但它也更接近真实色彩，用RAW格式拍摄后略微调节，仍然可以得到非常不错的效果，因此她更适合有一定摄影基础，特别是具有PS功底的用户。由于EOS 400D的电池容量比D40X小，其续航能力比D40X稍弱，但一次充电也能拍摄近500张图片，表现依然十分强劲。
尼康D40X套机与佳能EOS 400D套机横向评测总结
佳能EOS 400D套机和尼康D40X套机
从对比来看，D40X在手感及做工上要略好于EOS 400D，而EOS 400D丰富的功能却是D40X无法相比的。还好，这两者在成像方面虽然各有特点，但噪点控制等方面都表现优秀，用户可根据自己的喜好放心选用。如果你对部分功能没有要求，更注重价格和界面的亲切、诙谐，甚至懒于PS，想直接出片，D40X会是个不错的选择；如果你更喜欢专业点、功能强大点，后期可以加装电池手柄，并且对PS有一定把握，也许EOS 400D更能满足你的需求。
需要指出的是，不论D40X还是EOS 400D，不足之处都在所难免，但她们毕竟只是入门级数码单反，我们不能拿专业的要求来衡量她们的每个细节。看她们，我们实在应该用初学者和家庭用户的眼光去品评，否则，我们只是放弃了高的性价比，去追寻飘渺、虚无的强大，这一点上，我想到了部分D70用户将快门键涂黑的故事。
编者按：其实，严格的说，EOS 400D和D40X并不完全是同一级别的产品。D40X的技术指标和操控性比EOS 400D低，然而她更注重直接出片效果和相机的简单易用，其瞄准的是比EOS 400D更初级的目标用户群。因此，这两款单反并没有孰优孰劣，只有谁更适合哪类用户之分。对比的目的在于让有心选择的影友看清她们的特点，我们也欢迎网友在下面的评论留言，对这篇文章以及我们的工作提出自己的建议，蜂鸟网也将在今后为网友提供更多更好的文章，谢谢关注。
