引用:

原帖由 wung.021 于 2007-11-26 18:04 发表
对于我这种不会上全幅的人来说，17-55已经足够，还可以再买多个超广头，这样比较划算，24-70的价钱有点不厚道 这种头最适合新闻摄影

错啊！你上17-55，还得上定焦，比如50MM、60MM、85MM等；但如果上了24-70，那么毫不客气地说，85MM以内的定焦就可以不考虑了；至于是否上全幅谁能打包票呢？2个月前，你有现在的打算吗？结论下的太早了，半年后你一定会为选择17-55而悔青了肠子！

引用:

原帖由 保定往事 于 2007-11-27 05:05 发表

错啊！你上17-55，还得上定焦，比如50MM、60MM、85MM等；但如果上了24-70，那么毫不客气地说，85MM以内的定焦就可以不考虑了；至于是否上全幅谁能打包票呢？2个月前，你有现在的打算吗？结论下的太早了，半年后你一 ...

上全幅可能要等5-7年吧，毕竟在新西兰的价格真TMD贵，40D居然卖2千多块(相当于RMB1W多） 5D卖4千3（相当于RMB24000）我无语了 就只有回国才可以买得到了 ，这次回国买的东西比较多，预算也少，上了全幅根本没剩下几个了，那镜头。。。。。。 等下次回国又不知道是何时了（5年以后的事吧）
定焦没考虑过，基本不拍人像，要拍就用17-55就好了

24-70比17-55多了几K，对021来说也不算超支过多，保定说的不无道理呀

保定说的有一些道理,从焦段上看,我个人认为24--70比17--55要合理一些,如果要把焦段向下延伸,可考虑入12--24,这样就成了一个无缝组合.至于是否全用F2.8的头,我感觉得考虑自己的经济承受能力了,12--24主要是用来拍摄风景,而拍风景一般来说都会把光圈收到F8左右,2.8只会是在室内暗环境下使用,如果说F4与F2.8在成像质量上差不多,那就得考虑这一万米花得值不值了.

引用:

原帖由 路漫漫 于 2007-11-27 13:27 发表
24-70比17-55多了几K，对021来说也不算超支过多，保定说的不无道理呀

已经超支了，上了24-70还要上广角头，预算会增加1W 那么我就没钱买电脑了
苦恼中。。。。

引用:

原帖由 闲人 于 2007-11-27 15:09 发表
保定说的有一些道理,从焦段上看,我个人认为24--70比17--55要合理一些,如果要把焦段向下延伸,可考虑入12--24,这样就成了一个无缝组合.至于是否全用F2.8的头,我感觉得考虑自己的经济承受能力了,12--24主要是用来拍摄风 ...

如果24-70的价钱在1.5W左右的话还可以考虑，再加个图丽的12-24广角3.5K+70-200 2.8+105 2.8+D300=
谁能赞助我一下

把70-200换成70-300就好了

我赞助1000分

每个会员都赞助1000分 我看够了

图丽 12-24mm F4 IF (AT-X124PRO DX) 镜头

  尼康 尼克尔 AF-S 24-70mm f/2.8G ED 镜头

  尼康 尼克尔 AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF) 镜头

  尼康 尼克尔 AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G (IF) 镜头