文章出自美国杂志《Popular Photography》，结论来自该杂志444次镜头测试的经验，读后觉得值得推荐。
我简单意译了一下，想看详细可以点击原文链接（英文）：http://www.popphoto.com/camerale ... hind-the-glass.html

1. 问：防抖和大光圈哪个更好？
答：防抖可以减低拍摄者单方的不稳定，大光圈可以“防止”拍摄者和被摄对象双方的“抖动”。喜爱拍运动的宜优先选大光圈，喜爱手持和暗光环境创作的优先选防抖，当然，最佳选择是同时具备防抖和大光圈的镜头。


2. 问：价格越高镜头是否就越牛？
答：如果“牛”的定义是锐利度，那么答案是否定的，很多廉价镜头的锐利度不低于，甚至超过高价镜头。如果“牛”的定义是总体评价，如光学效果，制造质量，光圈大小，标尺刻度等等，那答案就是肯定的了。


3. 问：副厂镜头能有原厂镜头的表现吗？
答：答案通常是肯定的，副厂头的成像多半和原厂头相当，而且价格稍低。副厂头也有分级别，狗头牛头都和原厂头有得一拼。


4. 问：近摄时微距头比长焦头表现好吗？
答：是的，不同用途的镜头，制造时使用光学算式也是不同的，这使得微距头的近摄效果超越长焦头的长焦端表现。


5. 问：定焦头的表现比变焦头好吗？
答：若干年前，这个答案几乎是肯定的，但现在已经改变了，广角到中焦段的变焦头，表现甚至可以超越定焦头，但对于300mm以上的焦段，定焦头效果仍然压倒变焦头。


6. 问：哪一档光圈最清晰锐利？
答：通常来说，最大光圈降2~3档，可以获得最清晰锐利的成像，注意这里不要把最清晰成像和最大景深混淆了。如果镜头的最大光圈是f/2.4，用f/5.6或f/8可以使焦点处的成像达到最佳效果，但若想获得大景深，还得用f/16或f/22。


7. 问：越重的镜头表现越好吗？
答：不一定，轻便型镜头（价格也较低）的表现也相当好，尤其在最佳光圈档的时候。但轻便型镜头上的刻度标尺通常也比较简化，使用起来不如精工镜头般简易直接。


8. 问：什么是35mm等效焦距？
答：“……”

这个大家都明白，就偷懒不译了。道理简单但写起来费字，个人觉得不如记住相机的镜头倍率更干脆，尼康（非全幅）和宾得通常是1.5，佳能（非全幅）是1.6，奥林巴斯是2.0……

9. 问：APS机种有必要买全幅镜头吗？
答：测试结果不能确定全幅镜头的优势。对佳能尼康镜头的测试，都没有得到有意义的数据。对Tamron 20~300mmVC头的测试显示在长焦端有轻微提升，但意义不大，也不具普遍性。总的来说，目前尚无数据证实全幅镜头用在APS机种上能提升成像质量，所以没有必要单纯为提高效果而去购买全幅镜头。


10. 问：哪种镜头防抖技术效果最佳？
答：虽然各个品牌使用不同的命名（佳能叫IS，尼康叫VR，适马叫OS……），但防抖技术的原理其实是一样的。减低2~3档是普遍的效果，目前为止测试显示防抖效果最佳的是尼康的VR II技术，最多可以降4档。


==完==



[ 本帖最后由 BMWSUV 于 2008-2-14 21:06 编辑 ]

感谢分享，这个十问可以让好多人受益

学习

正在想选个头~~

期待后五问。

十问都搞定了！

8. 问：什么是35mm等效焦距？
答：“……”

这个大家都明白，就偷懒不译了。道理简单但写起来费字，个人觉得不如记住相机的镜头倍率更干脆，尼康（非全幅）和宾得通常是1.6，佳能（非全幅）是1.5，奥林巴斯是2.0……

8问中，在我印象中与宝马兄所言似乎不一致：尼康（非全幅）通常是1.5，佳能（非全幅）1.6。

感谢指正，改过来了。

有收获，感谢分享

感谢分享