摄影镜头的选择(转自色影无忌)
作者：小西     2004-05-01

为什么开说焦段的变迁呢？是否现在DSLR引起了焦段的变化？不是！这个题目只是引人注意而已，实际是说：变焦镜头的焦段变迁。就那么一小块而已。

其实变焦镜头的销量特大，再牛的所谓对画面要求比较高的135专业用户，哪个没有个把变焦镜头，即使到了DSLR这样的年头，变焦镜头更不能少了！那个谁谁说的：定焦、变焦、微距、大炮。。。。。。一个也不能少！

话说上个世纪，其实也就是大约20年前，变焦镜头也就那么几个规格：35-70、28-70、28-85、80-200、70-210，一般是这么区分的(也有例外，但是不多)：35-70属于业余级别的，28-85属于专业级别的；70-210属于业余级别的，80-200属于专业级别的。原因？以后有机会再扯，反正都是过去的饿事情。

过了大约10年，变焦镜头的范围开始变成：28-80、28-105、28-135、24-85，就是往更广更长的方向发展。当然，更广的方向还有20-35这样的怪胎。

前几年，怪胎已经变成正果，17-35、24-135、200、28-300、这样的镜头开始流行了普遍了。

至于达到f/2.8的大口径镜头呢？上个世纪就有了80-200/2.8这样的镜头，这类镜头变化不大，来来回回就是70-200/2.8、70-210/2.8、80-200/2.8的比拼，实在没有新意，至今还没有看到100-300/2.8这样的镜头，最多也只有120-300/2.8而已。

如果考虑小光圈的呢？长焦中普遍的有75-300、100-300、100-400乃至100-500。

但是包含广角端的就精彩多了，最早出现的有35-70/2.8，后来Tokina出了个28-70/2.8，才拉开了包含广角的大口径变焦镜头的竞争序幕。

往更长的方向发展的是Tamron出了个35-105/2.8，没过多久，又出了个28-105/2.8的怪胎，可惜没有受到市场的追捧。

往包含中焦的更广的方向发展是Canon的24-70/2.8L，目前还没有敌手。

更广的就是17-35/2.8了，这个已经成为专业的标准装备。

现在由于非全幅的DSLR流行，甚至出现了SIGMA 12-24这样的怪兽。

话不多说了，反正现在28-70/2.8的已经受到冷落，流行的镜头呢？

1、有钱的，考虑17-35、70(80)-200/2.8之类的；

2、没钱的，考虑20-35、28-105(135)、75(100)-300这样的。

这是趋势。

现在开说定焦。

广角：没啥说头的部分。

以前的广角是24-35，通常也就够用了。而超广角一般是有钱人的象征。受到追捧的通常还是24、28、35，但是20的拥趸也不断增加，估计是受到“20mm万岁”的影响。其实广角镜头比较难用，犹如一匹性格暴躁的烈马，需要有比较强的驾驭能力。摄影的一个分支的说法是：Less is more/Simple is best。。。。。。对于没有画面元素控制能力的人而言，用广角/超广角镜头拍摄的片子，通常都是垃圾的多。

到了非全幅DSLR的今天，由于受到超广角变焦镜头冲击，广角/超广角定焦镜头似乎没有升温，一个14mm的定焦用在1.5X的DSLR上就相当与21mm的视角，但是看看现有的那几个14mm的定焦镜头，哪个不是贼贵贼贵的？好象就是SIGMA的便宜少许。

由此得出结论：广角/超广角定焦镜头的用户会越来越少。

标准镜头：这同样是一类很乏味的镜头。焦距在40-60之间。

大约50~40年前，许多SLR都是以套机的形式出现，就是机身+镜头，而这个镜头通常是f/1.7(1.8/2/2.8)或者是f/1.4，所以“标准镜头”可以理解为“标准配置镜头”更为合理。

由于这类镜头的视角接近人的眼睛，所以就是一类最为难用的镜头，拍摄画面实在平凡实在不容易出彩实在没有性格。正因为如此，所以有许多人号称自己是“标头爱好者”，实际上严格意义上看，这个群体里面有不少“伪爱好者”，他们喜爱标头是真，但是喜爱标头的视角是假，从技术的角度看：他们喜爱的是标头的最大光圈！

不信？看看？几百块钱就可以弄个f/1.7(1.8)的大口径镜头了，哪个焦段有如此优厚的先天条件？

还是要拉非全副的DSLR来说事：他们的出现，使得标头再次受到比较强烈的追捧。因为对于一个1.5X的DSLR而言，50/1.8的镜头轻易地就变成了75/1.8，多么美妙多么神奇多么廉价！不过，对于一个器材/摄影老狗而言：50就是50，Nothing可以改变焦距的本质的。

中焦：通常指85、135这两个焦距。

在上个世纪，这类镜头就是以“人像镜头”的面目出现，至今依然，他们依然是拍摄人头的好工具。

只是最大光圈发生了悄然的变化，将背景需化的重要性提高到了一个前所未有的高度。

以前通常是85/2(85/2.8)，现在是低档的85/1.8，高档的85/1.4，最高档的自然就是85/1.2了。85/1.2好象只有CANON和CONTAX的有，价格都是有点吓人的，尤其后者。

135的呢？以前通常是135/2.8(135/3.5)，现在开始出现135/2的了，CANON/NIKON都有，非常怪异的135mm，比中焦长比长焦短，通常都是为有特殊嗜好的用户而准备的。

受到追捧最多的还是85头，这个没有改变，几十年了，非常难得，尤其在快餐年代，尤显珍贵！

长焦：这是一个让人神往的焦段，也是心脏病容易发作的焦段。通常是指180-300这段。

最大光圈通常是f/2.8，个别到了f/2乃至f/1.8，其实一个300/2.8的镜头，拥有是可以自豪一下的。180/2或者200/1.8，看看就算了。

180-200/2.8受到了70(80)-200/2.8变焦镜头的冲击，估计拥趸不多。

但即使有少量的100-300/4的变焦镜头出现，300/4的用家逐渐上升，这是一个即有长焦优势也具有便携性能的镜头。

超长焦：如果喜欢上这个焦段，不是有钱人就是空想者了，通常指400mm以上。

没说头，有钱闭着点，这些镜头是这几年开始流行的，10年前，想都不敢想，所以无从对比。

微距镜头：这是谈论最多，变化最大的一类定焦镜头。

20年前，拥有一个55/2.8的1:2微距镜头是值得炫耀的。现在50(60)/2.8的1:1标准微距镜头遍地都是，而且价格不高。这类微距镜头在以前说是非常适合翻拍，但是现在平板扫描仪的泛滥，基本剥夺了翻拍的功能。

90-105/2.8这样的1:1中焦微距镜头，由于可以兼顾人像，是最为热门的镜头，任何一个生产镜头的厂家，放弃这个焦段的微距镜头就等于自绝于人民！

180(200)/3.5(4)长焦1:1微距镜头的出现，使得不少人考虑用它们来兼顾长焦，热度有所上升。其实这是不对的，这类微距镜头的用途非常狭窄，通常是为了一些专门拍摄户外微距的用户而生产的。想用来做微距+长焦，最后的结果都是微距一般般，长焦不满意。

没错，长焦微距的拍摄工作距离够长，布光方便，但是过远了，人工灯光的能力可能就跟不上了。

作为长焦拍摄，缓慢的自动对焦，会使人烦躁不安的。

其实想想：购买一个180(200)/3.5(4)的微距镜头的价钱，也许可以上一个90-105/2.8的微距+一个180(200)/2.8的长焦了。后者的组合不是更好？

回头再按照厂家字母顺序来个生活指南，俺起个头，大伙补充。

[ 本帖最后由 ma8601 于 2008-3-12 15:27 编辑 ]

镜头选择：变焦 vs 定焦

这个话题在许多杂志许多报纸即使这个论坛也是谈论过很多很多次了的玩意，本来没多少说头，光学规律、成本控制、售出价格等等因素制约，实际上依然遵循“一分钱一分货”的经济规则，罕有例外，厂家是不可能制造出价廉质优人人都能买得起的产品的，否则它就无法生存，其实也无法做到。知道的就知道了，不知道的也就不知道了，但是其中不乏一些喜欢打转的言论。

变焦镜头的出现，改变了许多人的摄影习惯，也使摄影更为便利和快捷，变焦镜头的主要优点有：

1、多个焦段集于一身的轻便：比如一个CANON EF 16-35/2.8L的重量有600g，而EF 20/2.8、24/2.8、28/2.8三个镜头的重量就分别为405g、270、185，总计905g；
2、构图方便：这个用细说吗？

好象罗列不出来了。

如果罗列出定焦的优点和缺点，那么定焦的优点就是变焦的缺点，定焦的缺点就是变焦的优点。

其实，变焦镜头 vs 定焦镜头的争论中，最为根本的是光学素质的争执，争执的依据就是MTF曲线，不少变焦镜头的MTF曲线都挺高的，于是乎可以得出结论：某些变焦镜头的光学素质可以媲美定焦镜头。

凡事都有例外，少数个别变焦镜头在MTF曲线上表现出来是很优异，但是MTF不代表光学素质的全部。

咱们来回顾一下光学系统的五大像差：

1、球面像差：这个通常表现在广角/超广角镜头中，可以通过采用非球面镜片来大部分消除；
2、彗形像差：这个收缩光圈可以部分弥补；
3、像散：通常出现在长焦镜头中，这个可以通过使用萤石、ED、APO、异常色散、LD等镜片来部分弥补；
4、像场弯曲：只能收缩光圈来弥补；
5、畸变：呵呵！这个就没办法喽！除非原来的镜头就做得很大很大，只使用中间的一小块参与成像。

评价镜头光学素质的直观指标有：

A、解像力：表现细节的能力；
B、色彩还原：再现真实的能力；
C、眩光控制：对杂光的处理能力。

在变焦/定焦镜头中，在设计上对像差的解决方案是相同的，在像差1、2、3中，变焦和定焦都是可以做到的。

但是，如果在同样的光圈下拍摄，变焦镜头的死穴就出现了：像场弯曲和畸变都不是定焦镜头的对手！

当然，在多数情况下，肉眼看不出差别。比如，不在拍摄微距的时候，像场弯曲的表现不是很强烈，但是现在许多变焦镜头NB啊！最近对焦距离可以达到0.38m，比如TAMRON 28-300XR，这镜头在300mm端，同样也可以在0.49m对焦，可以拍摄微距。这个时候，像场弯曲就表现出来了。

畸变控制依然如此。定焦镜头要控制得更好些，就是畸变不那么明显。

在评价镜头的直观指标中，一些变焦镜头的解像力可以与定焦镜头有一比，色彩还原呢？与镜头的镀膜有比较大的关系，所以要做到媲美定焦镜头也容易。

但是眩光控制呢？由于变焦镜头的镜片数多，很难与镜片数少的定焦镜头相抗衡了。

如此看来，变焦镜头的弱点在于：像场弯曲、畸变和眩光控制。所以要想容易地说出：变焦可以媲美定焦。恐怕还需时日，不容易啊！

其实，变焦镜头的最大死穴在于：最大光圈。现在变焦镜头最大光圈只有f/2.8，能扩展到的最长焦距只到300，比如SIGMA的120-300/2.8。但是对于定焦而言，大于f/2.8的比比皆是。

有一种打转理论在支持着变焦镜头优于定焦镜头的观点：理论测试的结果在实际拍摄中很难达到，所以定焦镜头的优势未必能够充分发挥，其最后等同于变焦镜头。

这种理论忒没道理，假如定焦的是98分，变焦是95分，如果在实际拍摄中，定焦只发挥了50%的优势，那么对于同一个使用者而言，他用变焦同样也只能发挥50%，定焦依然优于变焦。不是吗？

当然也有人说：变焦已经满足了俺的要求。这样的话就不要出现在变焦 vs 定焦的争执中，自己不求解放别人也无法救牍你不是？

总之，俺的看法是：目前的变焦镜头的整体光学素质最多只能接近定焦镜头，想超过？没门！

镜头选择：Canon EOS篇

呵呵！班门弄斧一下。严格说，俺还不符合那个什么六点家的要求，因为镜头数不够。但是这个不妨碍俺胡说八道，反正不用上税。

选择镜头有两个通用的问答题，只要回答完毕，选择就轻松了：

1、有多少费用可供支配？
2、主要用来拍摄什么主题？

那么咱们就从上面两个问题的答案来选择。只说现在依然有新品出售的镜头，二手的话就长了，狗扯羊肠，只能越扯越长。同时，副厂的咱们也不扯，反正最后要专门扯的。

选择1：费用不多，题材不明，刚入门没多久，随便玩玩。

这个阶段的用家，最关键的心态是不知道自己需要什么，只想尽量包含所有的焦段，但是钱不够多，考虑24-300这样的范围就足够了。当然有人会说：不买最好，只买最贵；也有人说：一步到位最划算。但是想想？正因为钱不足，能一步到位吗？再说了，等可以吧？攒够钱再说？这样只能是空耗青春，等喀嚓回首的时候，已经白头空蹉跎对月长叹矣！

这个阶段需要把握的一个底线是：如果以后继续在摄影路上走的，肯定要更新的，现在的投入当作交学费；如果以后不继续玩了，那么用来作为家庭用拍拍纪念照也不错。

有了这样一个底线撑腰，事情就好办了，选择如下：

含广角：EF 24-85、EF 28-105、EF 28-135 IS；
含长焦：75-300、100-300U。

这些选择怎么组合都不算有很大的错误，区别就是金钱上有少许差别，当然，多点小钱就应该有先考虑 [ EF 28-135 IS + 100-300]。




选择2：费用比较宽余，题材不很明确，随便玩玩。

这类用家也是玩玩，什么题材都可以参和，出门就是一个摄影包外加一个三脚架，无论本市还是远行，都是如此。

那就最好选择了，不二之选：

EF 28-135IS
EF 100-400 IS




选择3：不考虑费用，但求不负我心。属于大款配置。

这个也好选，变焦三剑客，一个也不能少！他们的共同特点就是：都是f/2.8，可以成为f/2.8三剑客！

EF 16-35L
EF 24-70L
EF 70-200/2.8L IS





这套行头拿出来，无论是像质还是亮骚，都不会令人失望的。

不过一个细节要注意：机身不能配孬的，其实能够配的机身数量可数：EOS 1V、EOS 3、1DS、ID MK II、10D，其他的配上去，就如同金玉其内败絮其外，红粉赠英雄，宝剑送美人等等了。

选择4：上面的选择3是f/2.8三剑客，价格吓人，对于不是大款但是预算松动的，有点上还是不上的疑问，类似哈姆雷特的to be or not to be的烦恼。

没问题，CANON就是那么善解人意，它为这类用户提供了一个完美的温馨小资双人行组合，其特点就是都是F4组合：

EF 17-40/4L
EF 70-200/4L

这个组合有点小问题：焦段不严。其实也好弥补，可以考虑一个EF 24-85，更小资一些呢？直接来个EF 50/1.8II也许更合适。




变焦好象说得也差不多了，当然还有一些另类的镜头，比如35-350、28-300L之类的，实在有点类似鸡肋：

1、变焦范围10X以上，似乎是一镜走天涯的选择；
2、重量呢？似乎并不合适走天涯的原则；
3、还是L级别的镜头。




使用这些镜头的不是记者恐怕就是有特殊嗜好的了。

接着说说定焦的选择。

CANON的定焦镜头多数有两个不同的版本，选择是最为艰难和困惑的。

24/1.4L vs 24/2.8
28/1.8 vs 28/2.8
35/1.4L vs 35/2
50/1.4U vs 50/1.8II
85/1.2L vs 85/1.8
135/2L vs 135/2.8 Soft

后面的价格非常平民化，但是无论在做工上还是在驱动马达的配置上，或多或少都有缺陷；前者的性能优异，但是价格或多或少无法触及。太难为人了太难为人了！

1、24/1.4L vs 24/2.8：前者除了大光圈和USM，不见得比后者强很多，但是后者没有USM，这是烦恼的地方；
2、28/1.8 vs 28/2.8：这个焦段估计很少有人考虑；
3、35/1.4L vs 35/2：同1
4、50/1.4U vs 50/1.8II：前者是最贵的f/1.4的标头，后者廉价但是塑料卡口，着实有点吃苍蝇的感觉；
5、85/1.2L vs 85/1.8：前者的光学优异+超大光圈，可惜老式USM，对焦贼慢；后者新型USM，可惜做工无法与前者相比；
6、135/2L vs 135/2.8 Soft：这个焦段玩的就是奇特，前者除了光学优异外，似乎没什么优点，拍人头过大，拍全身要在8米开外，无论如何无法与85段争夺人像镜头的称号；后者好玩，带两挡柔焦，可惜没有USM。

总之，这类镜头实在难挑选。

定焦广角端还有一个怪兽：14/2.8L。当年可是一花独放，那不是春。后来TAMORN出了一个，帮助NIKON再出一个，接着SIGMA也出了一个，14mm的春天终于来临！

这头呢？如果没有特殊的爱好，就别考虑买了，贵是自然的，否则如何对得起L的名头？但是问题不在这，在14mm巨大的透视变形，没有老顽童周伯通的左右互博的本事，用这头恐怕就只能顾头不顾尾，挡住了腚肚脐有露出来了。这样说不够直观，换个说法：用这头拍摄一个床头柜的一个顶角，出来的片子就是泰坦尼克号的船头了，男主角和女主角可以站在上面梦呓般地乱喊：I'm the King of the world!



说完了135以下的定焦，欢迎加入CANON奢侈阵营！

从200mm开始的定焦，除了无忌上好象谁也没用过的400/4DO头外，所有的都是豪华奢侈的L系列，最最便宜的就是200/2.8L。



其他的恐怕就不是一般发烧友能够够得着的了。拥有一门白炮是许多EOS用家的梦想。

1、300/2.8L IS vs 300/4L IS：别忽视f/2.8与f/4的光学和效果的差别，但是前者价格是后者的3X，无论如何还是优先考虑后者。在拥有IS的镜头中，唯一能够抵抗后者的只有100-400IS，但是要记住：f/4是那么的吸引人。




2、400/2.8L IS vs 400/4 DO IS vs 400/5.6L：f/5.6版本的实在没意思，这类镜头的副厂一直生产，比如SIGMA、TAMRON、TOKINA，当时高达10K的价格，与其效果相比，实在是性价比太低，所以现在已经停产了。剩下可以选择的就是f/2.8与DO的比较了。前面说了，DO头好象很少见，关键是价格：54:38的比例，足以让人放弃这个DO头！400/2.8L IS是俺用过的最好最贵的超长焦镜头，有钱的值得考虑，一刀三断就是：需要就只能买它！对于一个想拥有大炮的EOS家而言，不想这个400/2.8L IS就不是一个合格的EOS家。




3、其他的没说头了，500、600、1200，都是费钱的主。只有一个小小的疑惑：购买1200还是购买600+2X？从价格上看，后者远远低于前者，所失去的只是f/5.6 vs f/8，但是这些一年用不了几回的，咱们发烧友只能YY一下而已了。




下面说说最没有的EOS镜头：TS-E系列。

TS-E 24/3.5L
TS-E 45/2.8
TS-E 90/2.8





这三个镜头的特点：

1、没有AF只有MF，所以叫E系列镜头，不是EF系列；
2、可以摆动(Tilt)也可以移轴(Shift)；方便地控制透视。

如果不考虑上面2的要求，这三个镜头看都不用看。

奇怪的是，45/90这样的焦段透视控制的片子如何拍摄？90焦段还好说，可以拍摄人像，但是45头就有点怪异了。不过从最近对焦距离看，这两个镜头用来拍摄一些不大不小的微距，也不错。

估计当年CANON就是想弄成一个系列，也来个TS-E三怪侠。

有人可能会想：TS-E 24如果不移轴可以当作普通的24头来使用。但是看看他们的重量，就知道这么一个铁驼实在无法抗。

总之：如果不是专门从事建筑拍摄的话，这些镜头看都不用看。

400D镜头不忽悠(价格已补，并附新头介绍)
转自：http://zhishi.zol.com.cn/detail/15/2/198_1.html

相信不少人会为了留下个美好的记忆而去选择购买400D，单反的镜头永远是个伤脑筋的问题，为此，笔者潜心研究了几天，然后向大家做一个推荐，希望大家拍砖！
本次推荐以人为本，更加人性化，希望大家喜欢！
第一类米少/希望能马上看到数码单反的效果
建议：50mm/1.8
简评：定焦，大光圈，人像出色
推荐理由：此头的评价颇高，而且价格低廉，入手后很少有后悔的。最佳光圈是F5.6，避免用大于2.2。
缺点:镜头包括卡口都是塑料的，被人戏称：痰盂。
测评：http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm
参考价格：750RMB
第二类米少/希望能熟悉单反，找到自己想要的效果和镜头
建议：套头：18-55 mm
简评：焦段好，人像风景皆可，价格便宜
推荐理由：从价格，实用情况来看：1 用18-55 mm 的价钱不可能买到同焦段的镜头了/2 在晴天下完全可以和 17-40 mm f4 比一比。这个焦段其实有很多作为， 可以制造出很多好的作品。
缺点:出片质量不高，会打击部分新手的自信心。
测评：http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_50_18/index.htm
参考价格：700RMB(套头)
第三类米可/希望能买一个常用的，成像出色的镜头
建议：Tamron 17-50mm f/2.8
简评：最近很有毒性的一个头，焦段好，成像出色
推荐理由：大光圈，轻便，风景人像皆可。在各项测评中更有超出佳能L头的素质，较好的焦段更可成为你的常用头。
缺点：副厂头，总有一些问题，特别是跑焦，挑选要谨慎。还有就是全副不能用。
测评：http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx
参考价格：3000RMB
第四类米可/人像为主，喜欢拍mm
建议：Canon EF 85mm f/1.8 USM
简评：人像出色，焦外好
推荐理由：佳能非L头中评价最好的一个头，成像优良，焦外极佳，焦内可做适当锐化，佳能很多官方照片都是用它来拍的。
缺点:焦段，在400D上个人认为50mm焦段更加合适，而且紫边比较严重。为什么不推荐50mm/1.4?因为更推荐50mm/1.8！
测评：http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_85_18/index.htm
参考价格：2900RMB
第五类米较多/希望能买一个常用的扫街镜头，升级全副也能用
建议：Canon EF 17-40mm f/4 USM L
简评：用来拍风景不错，也可兼顾人物，成像好
推荐理由：EF 17-40 f/4 L价格比较合适的L头，提供给用户优秀的成像质量，操作性能和手感，无论在传统单反相机上，还是在数码单反相机上使用，都非常合适。
缺点：别用广角端拍，会变形。
测评：http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
参考价格：5700RMB

给特殊用户的推荐：
喜欢拍一些静物，同时兼顾人像和风景
建议：Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
简评：顾名思义-微距头，恒定2.8的光圈，成像出色。也可兼顾人物和风景。
推荐理由：百微以其优异的成像素质和操作性获得了各类摄影人士的好评。西平英生先生也给了此头4.5分的高分，喜欢拍娃娃，拍静物，或者会议拍领导的用户大可选用此头，并且此头在各领域都有很好的发挥。
缺点：非L头，价格稍贵，焦距。
测评：http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_100_28/index.htm
参考价格：4000RMB
这几个是比较适合刚买相机的用户使用的镜头，前2个以后换掉也不可惜，Tamron 17-50mm f/2.8可以用好久，Canon EF 85mm f/1.8 USM+Canon EF 17-40mm f/4 USM L可以说是个好组合，EF 17-40 f/4 L+70-200已经很不错了.
单反的优势和乐趣就在于镜头，否则就是一高级DC。使用不同的镜头拍出优秀的作品才我们的乐趣所在。但是大家的米都不多，本贴的目的也就是希望大家少走弯路，能做到买了不后悔，并且逐步的升级。
以上推荐适合米不多的中毒者,米男或米女就不用看了,什么?已经看了?那就分点米给我吧,哈哈~~~
推荐一个米贵的头：
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 USM IS
简评：大光圈，合适的焦段，ＵＳＭ，ＩＳ
推荐理由：似乎没有不值得推荐的理由，不管是风景和人像，广角和背景虚化的能力都能给你带来惊喜。成像清晰明亮，有层次，带IS的头便捷性好。
缺点：１　广角端变形严重　　２　非Ｌ全副　　３　此头绰号“佳能吸尘器”，进灰严重　　４　贵　
测评：http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
参考价格：8000RMB



[ 本帖最后由 ma8601 于 2008-2-25 09:42 编辑 ]

镜头选择：Minolta AF篇

虽然现在Minolta与Konica合并了，而且排在老二的位置，但是相机镜头还是继续出的，虽然现在还没有DSLR，不过胶片SLR依然在卖，用户群是有的。

Minolta的AF镜头很好选择，只要是考虑两个变焦镜头的，广角端就在下面几个选择：

20-35
24-105D
28-105

长焦的呢？选择很稀少：

75-300D（不推荐）
100-300 APO D
100-400 APO（不推荐）

俺喜欢的配置应该是：

24-105
100-300

焦端重复很少，但是密不透风。而且外观一致。




至于28-80/28-100这样的，明显就是家庭用的，咱们就不凑合了。

正如帅哥说的，发烧级别的G系列变焦镜头没什么说头，就是三个G头：

17-35G
28-70G
80-200G

唯一的缺憾是：17-35G的最大光圈是f/3.5。但正因为如此，这个17-35G在众多的17-35镜头中属于出类拔萃的。

其实还有另外一个选择：70-200 G D SSM。

但是为什么不选这个呢？

1、价格偏高；
2、没有经过时间的磨练，而80-200G则是一支经过时间证明的口碑极好的名头。

当然，选择SSM版本，也挺好的。

另外，28-70G显得老了，老了，出来太多年了，一直没有改变，所以只能凑合了。

如果不为了那个最近对焦距离，这三个镜头无可挑剔。





其实，MINOLTA的特色镜头才有说头，这些琐碎的镜头都是人有我有的，极端没特色的。

Minolta的变焦镜头能说的不多，现在开说一些特色镜头，定焦和微距往后放。

1、AF 100/2.8 Soft



这镜头有三挡柔焦，个头像个小胖子，浑身滚圆，手感极好。用来拍摄人像和一些小品，特有意思。

其他厂家也有同类的产品，比如CANON的135 SOFT，长不够长短不够短，不甚好玩；NIKON有105/135 DC头，只是DC的工作原理也不甚相同；PENTAX 有个85/2.8 SOFT，好象用家很少，估计也不如这个100/2.8 Soft好用。

如果不做柔焦镜头使用，完全就是一个100的人像头了。一个几乎没有缺点的镜头。

2、135 STF



这头可以追求的是一种虚化背景的美化效果，其表现出的BOKEH特别漂亮，目前没有任何一个镜头能够与之相比，分量足做工好。

缺点：

A、价格略微高些；
B、没有AF机构，需要MF，而且没有MF合焦指示。

当年有一支这样的镜头放在俺面前，没有珍惜她，让她走了。。。。。。悔恨不已。

2、500/8 REFLEX



这个是独一无二的镜头，只有MINOLTA有。SIGMA也出过所有AF卡口的600/8 REFLEX，但是只能接上去，需要MF。所以这个500/8显得弥足珍贵。

折反镜头历来都有色彩饱和度不足和反差表现不够的恶名，但是这个MINOLTA AF 500/8 REFLEX已经不具有这样的恶名了。

拥有这三个镜头，摄影的乐趣起码增加11.11%。

现在说定焦的。 依然是很乏味的，因为几乎没有选择的余地，只是遇到需要的焦距，就买。

20/2.8：眩光控制优异，属于上上品；


24/2.8：中规中矩，广角的必选头；


28/2：做工精良，光学精良，欠缺的是逆光拍摄欠少许，不如f/2.8版本；


35/1.4D G：G头就是G头，唯一缺陷贵了少许；


50/1.4：别看f/1.7版本；


85/1.4D G：价格合理，优异的焦外表现，人像之必备；


200/2.8 APO G：外形略微怪异，但是非常优秀；


300/4 APO G：体积略微庞大.


400/4.5 APO G：是f/2.8与f/5.6之间的折中，是超长焦中的富农，价格合理，成像优异；


现在说说微距镜头。

Minolta的微距镜头规格是齐全的：

50/3.5：廉价级别，只有1:2；



50/2.8D：这个是传统的，1:1的，各种评测都是属于优秀类的；



100/2.8D：这个也是很N的，久经考验了；



200/4 G APO：实际就是Nikon 200/4 Micro，不过外观好好看少许；



1X-3X：最大倍率达3X，这个是独一无二的，虽然后来CANON出了个MP-E65 1X-5X，但是那个镜头不是AF的，而且变换倍率与调焦合并，M的这个是独立的，而且内置了前后微调机构，使用方便程度不言而喻。

该镜头不画蛇添足的地方是：变换倍率和镜头旋转都是采用电动方式。当然电动方式可以更精确控制放大倍率，但是镜头旋转用电动就有点多余了，还是用2CR5电池，用4个AA电池也好不是？



从实际拍摄看，50/2.8、100、1X-3X都是很好的微距镜头，成像极为锐利，畸变也小。可惜没有用过200/4G，不过用过NIKON 200/4也就差不多了，反正俺个人对这个焦段的微距镜头也不感冒。

看着办吧。

感谢分享

镜头选择：Nikon AF篇

自从Nikon出了取消光圈调节环的G系列的镜头后，发生了根本性的变化，因为这类镜头只能用在AF SLR上，虽然卡口的机械尺寸还是一样，但是G系列镜头用在MF SLR上，就无法调节光圈了。

所以，现在只能说AF系列，MF系列就不扯了，扯也难扯。

还是先对入门者来给个配置，没有入门，想晋级都难！

NIKON AF 28-80、28-100G、70-300G、28-200G这样的镜头，属于家庭机，适合配上F75这样的套机，拍拍纪念照算了。

对于入门发烧友，可供选择的镜头有：

18-35 D
24-85/2.8-4 D
24-120 D
28-105 D

24-85 G
24-120 G VR

70-300 D

经济紧张的，可以考虑24-85G，虽然比D版的轻些而且没有光圈环，但是光学表现要好少许；当然，如果一定要光圈环的，只能挑选D版，不能选择G版了。

如果想体验VR的，24-120 G VR是一支非常有吸引力的镜头，看看CANON 28-135IS，广角上包含24mm就已经是这个24-120 G VR的最大优势了。所以，这个是强烈推荐的。

其他镜头可以不用考虑了，长焦的呢？也只有70-300D选择了，当然，这个同TAMRON LD一样的。 但是做工上，NIKON版本的确比TAMRON版本好少许。

所以，比较好的组合是：

24-120 G VR
70-300D




当然，如果想更广的，加个18-35并不算过分，想想？同级别的18-35头，Nikon的老对手CANON还没有呢！想要？只能上17-40/4L USM了，所以，幸福啊！



在中高这个层面，Nikon用家的选择比较麻烦，一不留神哧溜就给窜成高的层面了。

包含广角的变焦镜头有：

17-35/2.8D
28-70/2.8D
35-70/2.8D

包含长焦的变焦镜头有：

80-200/2.8D
AF-S80-200/2.8D
AF-S VR 70-200/2.8G
AF-S VR 80-400D

由于VR 70-200G这个竹节虫的出现，使得AF-S80-200D这个镜头已经没有生存空间，只好停产（虽然没有公开宣布，但是Nikon List上已经没有了）。

如果选择两支镜头作为轻便型配置，这个配置是合适的：

VR 24-120G
VE 80-400D

全部是VR配置，与CANON用家相比，由于有了24mm，还是幸福的。




如果选择三支的话，想省钱而且焦段严密，恐怕只能如此：

17-35D
35-70D
80-200D

这个80-200D可是久经考验，估计是销量最大的80（70）-200/2.8的镜头了（包括1/2/3版）。




如果不考虑省钱，哧溜变成高层用户，这个就容易多了：

17-35D
28-70D
VR 70-200G

当然，还有一个很NB的镜头可以考虑，就是：VR 200-400/4G。






这样就来神了，但是钱包就不好说了。

说说值得拥有的定焦。

14/2.8D：有钱就上，没钱上TAMRON版本的，便宜不到2K，不过既然掏那么多了，有个Nikkor的字样舒服些。而且没选择。



20/2.8D：这个镜头经常被拿来与18/2.8D比较，都好，但是18的滤镜麻烦，偏大。而且这个20比较规矩些。



24/2.8D：无奈之选择，其实将MF 24/2改成AF版本，也许更好。



28/1.4D：这个镜头N了，据说铁杆的N用家都是人手一个的，缺点是贵了少许。28/2.8就别考虑了，宁可用ZOOM的来代替。



50/1.4D：没办法，如果同50/1.8D比较，还是它好，而且价钱不算高，值那价钱，差价没有CANON EF 50/1.4与f/1.8II的差别那么大。



85/1.4D：褒多贬少，如果与f/1.8并列放在一块，f/1.8的越看越不顺眼。当然，f/1.4版本的贵了少许。



135/2 DC：同类型的镜头还有105/2DC，为什么不选105的呢？因为后面要说到的105 Micro通常也是首选镜头之一，为了错位，只好凑合考虑这个135/2DC了。



180/2.8 D：另外有个200/4 Micro，这个就要斟酌了，如果有心上200/4 Micro，就别考虑这个，但是如果上了105 Micro，就没有必要考虑200/4 Micro，错综复杂啊！



300/3 AF-S：没有办法上300/2.8，这个就是首选啊！



至于35mm，只有一个35/2，不算好，不推荐，用ZOOM代替得了。

接着说说微距镜头了。

现在依然存活的微距镜头有：

60/2.8
105/2.8
200/4
PC85

前三支都是1:1的，PC85就只有1:2，但是有着透视控制的功效，就需要另眼看待了。遗憾的是，这头没用过。



对于一般用途，就是在60、105、200之间选择了。如果没有特定用途，选择105是合适的，可以兼顾人像镜头，前端布光距离也足够。这个105镜头的MF手感也相当棒，即使用在MF机器，也如同MF镜头一般。



有人常说：微距头拍摄人头特别锐利，不好。这就奇怪了，锐利不好吗？大不了在扩印片子的时候加柔，上网就磨皮，很容易就将锐利弄没了；但是反过来呢？

60和200，没有特殊的要求(比如Macrobug这样的昆虫学家，专门在户外拍摄各类昆虫的)，还是免了吧。

镜头选择：Pentax 135 AF篇

Pentax的东西一直不乐意写，为啥？因为Pentax有一群忠诚的用家，而且研究得很透彻，关键是他们不张扬不显山露水特深沉，所以不知道他们的底细他们的想法。按说应该是他们自己来写，不过既然为了保证俺这个系列的话题一个完整性，只能凑数了。既然写了，就有可能露怯，露怯不是错误，但是露怯后不承认才是错误。

望Pentax的用家指教。

还是相似的写法，从最简单的变焦镜头开始说起，从菜鸟级别说起。

Pentax很奇怪，不少变焦镜头，类似28-80/90/105这样的镜头出过N种，都是类似级别的，没有哪个特别突出，也没有哪个特别孬。其实只要做好几个可以分开层次的就可以，但是这几个镜头实在无法拉开差距。区别之一就是塑料卡口和金属卡口了。

FA镜头中分成有电动变焦和非电动变焦的镜头。其实电动变焦的好处不多，唯一的BONUS就是可以容易地拍摄出爆炸式的画面。但是这类镜头内部极为复杂。几年前一个朋友在出国游玩的时候，自己的FA 100-300给稍微碰了一下，居然无限远无法合焦了。于是俺就自告奋勇给修理，反正人有多大胆，就有多高产，只有想不到，没有做不到，即使不能修好，拆开还是可以做得到的。 一拆开，瞎眼了！根本无法修理，最后连装回去的可能性都很微小。最后的解决方案是用该镜头的卡口给他改装成一个MAMIYA 645转PK口的转换接环才了结此事。

近来，PENTAX也同NIKON一样堕落，开始生产没有光圈调节环的FA-J镜头，幸好这样的镜头不多，否则就麻烦多多了。

那么选择什么镜头作为入门头呢？塑料卡口的要坚决摈弃，那些是家庭用的，与发烧者没什么关系。

只有这两个选择：

24-90
100-300/4.5-5.6

超广角的呢？好象20-35已经停产，没有喽！




虽然PENTAX在广角大光圈变焦镜头没有多少建树，但是它的FA* 250-600/5.6却是一个大牛大怪物！



从报刊、论坛来看，好象国内没有这个镜头的用户。

剩下就是定焦了。 PENTAX的定焦不用怀疑，需要那个就买。除了300有个f/2.8和f/4.5的版本以及50头的不同版本（这个是每个厂家都罗嗦的）外，其他都是唯一的，没有那些罗嗦乏味的f/1.4 vs f/1.8 or f/2.8 vs f/2争论。

需要特别提到的就是康少爷的至爱：Limited!

这些Limited版本有三支：

31/1.8
43/1.9
77/1.9

从规格看，这三个镜头更适合旁轴相机使用，如果PENTAX出一款能用这三个镜头的旁轴机身，估计P粉丝会掏钱的。





这三个镜头已经成为标志性的东西：没有这些中的1个或者多个，很难算得上是P铁扇子。

在大口径的变焦镜头高档配置上，P用家只有这两个镜头选择：

FA* 28-70/2.8
FA* 80-200/2.8




光学表现毋庸置疑，尤其后者，咱门的康少爷用它拍了不少很好的片子。 制造工艺和质量也有目共睹。

略显遗憾的是：在包含超广角焦端在内的变焦镜头研制中，PENTAX过于谨慎了，目前没有一支合适的高档超广角变焦镜头。原来有个20-35/4，可惜还不是FA*的，好象也停产了。



Pentax的变焦配置就到此为止了。

当然，如果喜欢尝鲜的，不妨考虑PENTAX的异类：17-28鱼眼。



这个镜头焦端像广角/超广角，实际上是个没有光学矫正系统的鱼眼变焦镜头，如果主题很近，其近大远小的鼓出来的感觉特别明显。如果拍摄远方的景色，稍微注意构图控制，也可以拍摄出看不出变形的片子来。

奇怪得很，只要一说到PENTAX 135系统，俺就觉得没多少说头，也许过于严谨显得有条理，但是乐趣却少了许多，没惦记没心思没情趣。就像一个老实巴交过日子的农村家庭一样，没有激情没有冲动没有高潮。

PENTAX的微距系统也是规矩人家所为，没有出格也没有欠缺：

50、100、200。





有点意思的50和100，为了照顾MF手感，上面弄了个阻尼旋钮，旋到合适的位置，MF的手感有点类似MF镜头，不再有那个松松垮垮的感觉。这点倒真是PENTAX的灵光一闪。

本来自己的MACRO镜头足够了，可是后来让COSINA生产的，贴了PENTAX的牌子的100/3.5，纯粹是画蛇添足了。



这镜头还不如直接买COSINA生产的PK口的合算。

凡事都有例外。老实巴交的PENTAX也不是没有幽默的，除了前面提到的7-28变焦鱼眼镜头外，PENTAX还生产了一个28 Soft镜头来：



按照咱们通常的想法是：拍摄人像才用柔焦，通常是中焦拍摄人像，所以柔焦应该出现在中焦。

那么这个28 SOFT拍摄什么呢？不知道了。

当然，中焦的柔焦也是有的：85/2.8 Soft



可惜！这个镜头没用过，有机会的话，是要用用的。P家兄弟，整个回来？

镜头选择：Sigma AF篇

Sigma的中文是“适马”，不知是由于手误还是心理暗示，通常被敲成“死马”，乱起花名的做法不好。

Sigma主要产品是交换镜头，其生产的镜头通常被冠以“副厂”镜头，其实它很早就生产了自己的SLR，比如SA-1(PK口)，AF时代也生产了SA-300/SA-7/SA-9这样的使用自有的SA卡口的AF SLR，也生产了SD-9/SD-10 DSLR，所以很难说它是原厂还是副厂，对使用SA卡口镜头的用户而言，它的镜头是原厂；对于其他卡口的用户而言，它是副厂。这样的厂家好象是全球独一份！

在近10年来的镜头生产上，Sigma一直扮演着一个锐意进取的角色，其所生产的镜头品种可以算是最多最齐全的：

1、它是继CANON后，第一个生产出HSM（就是USM）驱动的镜头；
2、继CANON、NIKON之后，生产了带OS（就是IS、VR）的80-400镜头；
3、第一个生产出令人惊讶的镜头如下：

15-30/3.5-4.5
120-300/2.8
300-800/5.6
12-24/4.5-5.6

另外它生产的SD9/SD10这样的采用X3技术的DSLR，也是独一份。

当然，SIGMA的一些低端镜头的机械质量让人头疼，这就是“死马”称呼的来源之一吧？但是它便宜不是？

对于入门用户而言，选择的余地太大了，眼花缭乱。

其实有几种选择：

1、24-70 + 70-300 II Macro APO



2、多加点钱呢？可以考虑24-70/2.8 + 70-300 II Macro APO



有这些镜头就可以凑合了。

对于有些钱但是不足够上原厂镜头，或者不想花太多的钱坚持够用就成原则的，而且以胶片为主的用户而言，俺个人认为有如下变焦镜头值得考虑：

17-35/2.8-4 II：这个是77口径，I型是万恶的82mm；这样具有超广角；
24-70/2.8：这个可以作为通用镜头；
70-200/2.8EX：这个不用说了，通用的大口径中长焦镜头，不过N口的用户可以考虑原厂的80-200ED D；
100-300/4EX：这个焦段重点在300/4长焦，如果不常用300，还是考虑70-200妥当些。






插点题外话，这个70-200EX受到不少用户的追捧，但是它的前身就被冷落许多了。



70-200EX是从70-210ZEN演变过来的：




光学结构变化不大，最重要的改变是将可恶的82mm变成了和蔼的77mm。

选用SIGMA镜头的用户，不少是选择它的微距镜头。SIGMA在微距镜头的研制上，一直还算表现不错。

看看TAMRON、TOKINA，它们都没有50左右的微距镜头，但是SIGMA有。

这是早期的50/2.8 Macro：



后来外观整理一下，内部改动少许，就变成了EX系列了，但是光学结构没有改变：



中焦微距也是改变过的，早期的是90/2.8，但是只到1:2，配有块近摄镜片，加上才能达到1:1，这个镜头体积很小，与50微距差不多大小：



后来才出现在热门的105EX：



现在不少人在追求180/3.5EX，但是SIGMA原来做得比现在的更NB！上个世纪80年代末，SIGMA就出了一款：180/2.8 Macro！后来也进行了一些改良：




但是这个镜头的价格不菲，而且还是那个令人厌恶的82mm口径。所以SIGMA也为穷人考虑了，出了个180/5.6，可惜现在它不生产了，这样的微距镜头配上现在的DSLR，该多好啊！



略微遗憾的是：这些早期的180微距镜头，最大倍率都是1:2的。

在所有副厂中，SIGMA在微距镜头上，再次领先于其他的任何副厂。

俺倒觉得，这些广角/超广角定焦中，SIGMA 14/2.8是最便宜的，值得考虑，如果需要的话。



长焦镜头中，可供考虑和选择的不多，300/2.8由于120-300/2.8的出现被掩盖其光芒，但是现在这类300/2.8的确不贵了，不像几年前那样可望不可及。有这么一个镜头，拍摄演唱会/时装表演等，都是要赚不少便利的。



最为遗憾的是，SIGMA停止了300/4 APO MACRO的生产，这是一个很好的镜头，最近对焦距离为1.2m，最大放大倍率为1:3，很实用很适中。当然，这是俺保留有的SIGMA镜头之一。

镜头选择：Tamron AF篇

现在开始TAMRON篇。从低到高的说法有一个很大的弊端：就是无法吸引眼球。那么从这开始，就从高端开始说起了。

TAMRON现在的特长是：擅长生产大倍率的变焦镜头。只是后面这两年，才意识到光生产如此镜头，恐怕会丧失不少用户，给SIGMA都抢尽风头了。于是改变策略，出了一系列比较有意思的镜头。

现在热门的TAMRON镜头有：

1、微距；
2、大口径变焦；
3、大倍率变焦。

微距镜头品种不多，只有90和180两种，别看就是这个90头，也折腾到了第三版：



号称是兼顾数码摄影，不过估计就是镀膜和内部采取了少许防眩光措施，其光学结构还是同第一第二版的：

http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=1550

好在这个镜头不贵，而且成像无可挑剔。现在一些用户挑剔的是它强烈的塑料外壳味道，但是有什么办法呢？价格摆在那里的。

另外一个就是180/3.5的了。



也是号称兼顾数码摄影的。遗憾的是价格，超出同类的SIGMA 180/3.5 Macro达50%，恐怕市场的热度要降低不少。

现在最热闹的TAMRON镜头之一是28-75/2.8，特点就是便宜，也就是3K左右。虽然这个焦端没多少特点，而长焦端多出的5mm基本就是nothing，但是用来代替原厂的28-70/2.8是个明智之举。



在超广角的变焦镜头，早期有个SP 20-40，就是这个镜头支撑市场好象达10年之久。只是到了DSLR时代，TAMRON才出了个SP 17-35。



也许这个说法有人会反对，TAMRON还有一个19-35，其实这个镜头是Cosina Made的，COSINA、VIVITAR、TAMRON、TOKINA都有同样规格的镜头，所以这个不算是TAMRON MADE的镜头。

TAMRON在上个世纪90年代，开辟了3X变焦大口径镜头的蹊径，先推出了35-105/2.8，后来又推出了28-105/2.8，这样的镜头现在还是独一份，其他厂家都没有D。

但是，这类大口径镜头的市场容量太小了。无奈，TAMRON重新审视了自己的地位，潜心开发大倍率变焦镜头。92年率先推出了28-200，获得了市场的欢迎，这个规格的镜头一共出了4款，而且还给PENTAX贴牌弄了一款。10年间，这样的镜头居然卖了150万支！

http://www.cameraunion.net/info/showarticle.php?id=771

看来，需要狗头的人还是很多的。

接着率先推出了24-135，将广角扩充到24mm，这个镜头成为一些喜爱广角的用户欢迎：



2001年，采用高折射率镜片的28-200XR的推出，标志着两个重要的特点体现在TAMRON镜头上：

1、大倍率镜头体积大幅度减小；
2、采用了新的统一的TAMRON镜头的外观。



2002年推出的28-300XR就更N了，体积就同以前的28-85那么大。



在DSLR肆虐的时代，28-200/28-300再次被一些吃饱了撑着的用户作为通用便携镜头来使用。

这几个大倍率变焦镜头都有什么特点呢？

24-135：成像中上，因为包含24广角和135中焦，是原厂镜头的替代品；
28-200XR：小巧，成像中上，长焦端保持着中上的水准，因为体积小和价格低廉，很不错的DSLR镜头；
28-300XR：同样是小巧，28-200属于中上，200-300偏软，表现最多是中等，凑合用，有毛不算秃而已。

其他的好象就没什么说头了。长焦超长焦部分，TAMRON与SIGMA无法对垒，弱了许多。

镜头选择：Tokina AF篇

这是51长假的最后一篇，应该也是内容最少的一篇。

在AF时代，TOKINA的AT-X系列镜头一直以用料严谨而出名。但是材料好是好了，选择实在不多。

最初的AT-X是光面烤漆的，镜头前端是红圈，所以也称“红圈头”；后来的出的AT-X PRO系列，是皱纹烤漆面，前端是金色圈，所以也称“金圈头”。

TOKINA有几个AT-X镜头是富有传奇的：

1、80-200/2.8：这个一直是TOKINA的看家头。早期红圈头是前端转动的：



后来出的AT-X PRO系列在光学上没有变化，但是将转动的前端装到一个外筒里，就是假内调焦。



2003年出了这个AT-X PRO的改进版，没料到改进的是什么呢？就是将原来的旋入式遮光罩改成卡口式。

这样的做法只能是下列两个解释之一：TOKINA没有进取心/原来的设计已经趋于完美。

这个镜头依然是现在的选择之一，可以与SIGMA的相对照，价格上是有点优势的。与其他原厂的类似产品比较，TOKINA 80-200在全开光圈略为逊色外，其他都是表现优秀的。

2、28-70/2.8：这个规格是TOKINA率先推出的，大约在上个世纪80年代末。此头刚出，业界有少许躁动，毕竟这个焦段是当时很诱人的。



后来就出了个28-70/2.6-2.8，实际上还是f/2.8，只是在28mm端的确达到f/2.6，但是在实际应用中区别是很小的。接着再出一个AT-X PRO版本，近来又出了个SV版本，就是超值的意思。其实光学结构都没有改变。



这个焦段已经过时，于是TOKINA生产了28-80/2.8，无疑继续加强了这个焦段的竞争力：



这个焦段可以说没有孬头。

3、100-300：这个镜头在市场上存在很久，多年来都没有其他厂家的相应产品，后来SIGMA推出了100-300EX，才改变这个格局。TOKINA的100-300也同80-200一样，先有红圈后有金圈。




由于用料扎实，该镜头的重量可观，超过1.5kg。从实际拍摄看，不能算是优秀的，只能算是中上水平。

4、80-400：这个镜头出过两款，第一款没有三脚架接环，第二款增加了。显然，这样的镜头没有三脚架接环真是开玩笑的。




虽然现在80-400的OS/VR头都出来了，但是这款镜头便宜，是最大的特点。

5、24-200：这是TOKINA的心血之作，尤其在现在DSLR时代，应该更受追捧：



这个镜头体积大分量足，但是售价极为低廉，奇怪了。

6、20-35/2.8：这个属于PRO系列，早期有个非AT-X系列的20-35/3.5-4.5，许多人都用过这个广角变焦镜头。后来的PRO版本反而不那么受到市场追捧，可能是因为原厂都有了20-35廉价版本，由于原厂情节日益加重，所以不受欢迎好象也是理所当然的：



上述变焦系列个个都是可以考虑的，只要按照选择的焦段组合就可以了。

那么定焦呢？TOKINA可以选择的定焦不多。

1、17/3.5：中上水平。逆光控制略逊（这样的镜头没几个控制好的）：



2、300/4：这个镜头出来比较早，但是后来原厂的也陆续出来了，这个镜头就没多少市场了。现在的人钱也多了少许。但是这个镜头与SIGMA的同规格镜头相比，像质是要逊色一些的：



3、300/2.8：这个镜头也存在很久了，与原厂的相比，还是最大光圈欠些：



4、400/5.6：穷人的超长焦，像质中上。



微距镜头呢？这个就是TOKINA的弱项了。原来有个100/2.8，是1:2的，特点是同现在的CANON EF 100/2.8 USM MACRO一样，镜头前端不伸出的。可惜，后来一直没有改进，反而将此停产了。

至于其他的非AT-X变焦镜头，就别考虑了。

从现在的势头看，原来SIGMA、TAMRON、TOKINA三足鼎立的局面似乎已经被打破，将来也许只有SIGMA和TAMRON相互对抗了，有可能会演义出一番ST之争。