85/1.8的镜头最大光圈1.8，最小光圈16，最近对焦距离70公分左右（从遮光罩到物体为70，从物体到焦点为85公分）。

原本只知道焦距和光圈，原来还和距离有关的。看见上面两位仁兄激烈讨论之下贴出的实图就更加明白了

保定斑竹真是太油菜了 。不过，也不知道是我不回说话还是你不会听话，我从来就没说你说的那三条不对，我只是说“关键”。你发的几张图主体离背景20厘米，我也发张图吧，你看看是几厘米？片子是昨天拍的局部截图，今天晚了，就不专门拍了，镜头是凤凰135mm手动头，F8。

[ 本帖最后由 yazjt 于 2008-7-28 23:00 编辑 ]

每个镜头都有自己的特性，不能一概而论，如果我用105VR拍你上面的图，恐怕虚的更厉害。其实背景虚化是一个很综合的问题，各方面条件都具备时，虚化最好；不全具备时利用好1、2个也可以达到虚化的目的。但是你昨天只强调最近距离“关键是控制好拍摄距离，在最近拍摄距离上，想不虚都难，哪怕是小光圈”像我昨天拍的第二张，用的是最近拍摄距离，小光圈(F16），背景是相当清楚，如果放大到100%，肯定也有虚的地方，但是咱们讨论的是虚化效果好，而不是虚不虚。再看第五张，同样的镜头，拍摄距离远了很多（近3米）但是由于使用了大光圈，虚化效果还是比在最近对焦距离下小光圈的要好。
你发的这张图是在误导大家，我不知道这支镜头有没有微距效果（放大比是1：3.6），我曾经用105VR，F40的光圈都没把一个蜻蜓全拍清楚了。如果想对比这几个虚化条件，你就应该拍一组，看看究竟哪个条件最关键，楼主的18-200我觉得它的长焦应该是优势。

再举个简单的例子：看到一幅作品，如果觉得它景深太浅，一般人都会说，“景深浅了，用小光圈试试”；谁也不会说“景深太浅了，你往后退几步”

技术探讨，强烈支持这样的帖！
看了一遍，没懂，还是菜鸟啊！
继续学习！

学习，学习

保定斑竹说的很全面，也很负责任。我说“关键”的那句话时，主要考虑的是一般人都知道大光圈和长焦距对虚化背景的影响，但对焦距离一般不太注意或不太了解(正如楼主所提问题一样）。经常有人问我：“我用大光圈怎么背景还是虚化不了？”我给他们的回答都和前面的回答一样。因为，大家都知道的问题不需要强调，我强调的是他们不注意的问题。仅此而已。

[ 本帖最后由 yazjt 于 2008-7-29 20:46 编辑 ]

引用:

原帖由 yazjt 于 2008-7-29 20:36 发表
保定斑竹说的很全面，也很负责任。我说“关键”的那句话时，主要考虑的是一般人都知道大光圈和长焦距对虚化背景的影响，但对焦距离一般不太注意或不太了解(正如楼主所提问题一样）。经常有人问我：“我用大光圈怎么背 ...

呵呵呵，你说的很对

两人都是对的。