20 12
发新话题
打印

请教18~200的虚化效果

85/1.8的镜头最大光圈1.8,最小光圈16,最近对焦距离70公分左右(从遮光罩到物体为70,从物体到焦点为85公分)。
我爱QQDC,我怕它完了

TOP

原本只知道焦距和光圈,原来还和距离有关的。看见上面两位仁兄激烈讨论之下贴出的实图就更加明白了

TOP

保定斑竹真是太油菜了 。不过,也不知道是我不回说话还是你不会听话,我从来就没说你说的那三条不对,我只是说“关键”。你发的几张图主体离背景20厘米,我也发张图吧,你看看是几厘米?片子是昨天拍的局部截图,今天晚了,就不专门拍了,镜头是凤凰135mm手动头,F8。

[ 本帖最后由 yazjt 于 2008-7-28 23:00 编辑 ]
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
拍得清楚叫技术,拍不清楚叫艺术

TOP

每个镜头都有自己的特性,不能一概而论,如果我用105VR拍你上面的图,恐怕虚的更厉害。其实背景虚化是一个很综合的问题,各方面条件都具备时,虚化最好;不全具备时利用好1、2个也可以达到虚化的目的。但是你昨天只强调最近距离“关键是控制好拍摄距离,在最近拍摄距离上,想不虚都难,哪怕是小光圈”像我昨天拍的第二张,用的是最近拍摄距离,小光圈(F16),背景是相当清楚,如果放大到100%,肯定也有虚的地方,但是咱们讨论的是虚化效果好,而不是虚不虚。再看第五张,同样的镜头,拍摄距离远了很多(近3米)但是由于使用了大光圈,虚化效果还是比在最近对焦距离下小光圈的要好。
你发的这张图是在误导大家,我不知道这支镜头有没有微距效果(放大比是1:3.6),我曾经用105VR,F40的光圈都没把一个蜻蜓全拍清楚了。如果想对比这几个虚化条件,你就应该拍一组,看看究竟哪个条件最关键,楼主的18-200我觉得它的长焦应该是优势。
我爱QQDC,我怕它完了

TOP

再举个简单的例子:看到一幅作品,如果觉得它景深太浅,一般人都会说,“景深浅了,用小光圈试试”;谁也不会说“景深太浅了,你往后退几步”
我爱QQDC,我怕它完了

TOP

技术探讨,强烈支持这样的帖!
看了一遍,没懂,还是菜鸟啊!
继续学习!

TOP

学习,学习
Nikon D80
Nikon AF NIKKOR 50mm 1:1.8 D
Nikon AF NIKKOR 18-35mm 1:3.5-4.5D ED
Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

TOP

保定斑竹说的很全面,也很负责任。我说“关键”的那句话时,主要考虑的是一般人都知道大光圈和长焦距对虚化背景的影响,但对焦距离一般不太注意或不太了解(正如楼主所提问题一样)。经常有人问我:“我用大光圈怎么背景还是虚化不了?”我给他们的回答都和前面的回答一样。因为,大家都知道的问题不需要强调,我强调的是他们不注意的问题。仅此而已。

[ 本帖最后由 yazjt 于 2008-7-29 20:46 编辑 ]
拍得清楚叫技术,拍不清楚叫艺术

TOP

引用:
原帖由 yazjt 于 2008-7-29 20:36 发表
保定斑竹说的很全面,也很负责任。我说“关键”的那句话时,主要考虑的是一般人都知道大光圈和长焦距对虚化背景的影响,但对焦距离一般不太注意或不太了解(正如楼主所提问题一样)。经常有人问我:“我用大光圈怎么背 ...
呵呵呵,你说的很对
我爱QQDC,我怕它完了

TOP

两人都是对的。

TOP

 20 12
发新话题